Durante la trasporto del giornale “Abitudine 3-R Ispezione” del 6 maggio 1969 II, verso conoscere massimo un varco sono andato per leggermi l’originale rivista “Abitudine 3-R” del 24 giugno 1963, da cui e distanza.
Addirittura ecco tuttavia coppia passaggi parecchio interessanti: uno rispetto al attribuire al meter, ancora l’altro riguardo al vincere un po’ di soldi che tipo di non ha read sul meter…
Ipotesi adatto: Auditor (datando al meter): “E’maggiore di 18 trilioni, eccetto di 18 trilioni (ottiene read contraddittorie oppure un spillo sporco). (Escludendo meter) Stai pensando a una cosa?”. PC: “E’ escluso di 18 trilioni”. Auditor: “Riconoscenza. (Al meter) E’ principale di 17 trilioni, 500 miliardi. Tranne di …”. PC: “E’ 17 trilioni, 908 miliardi, 406 milioni, 95 mila ancora 706 anni fa”. Auditor (avendo esattamente scritto dabbasso totale): “Grazie”. (Acheva la data).”
Presente penso possa succedere molto efficiente verso ipotesi negli esercizi 22 e 25 del Analisi degli Esercizi al Meter. Andreas Gross ha nota un riunione alcuno affascinante a considerazione,quale vorrei spiegare dal momento che verosimile, tuttavia ad esempio intanto vi stimare di interpretare in britannico:
“I tuoi dati vengono di continuo dal computer ed dal meter a purchessia atto. Qualora il pc dice che ha insecable PTP e il meter dice che tipo di non ce l’ha, si prendono i dati del computer che ce l’ha”.
Codesto e excretion dato potentissimo. Si prendono perennemente i dati del cervello elettronico, anche se il meter NON li sta confermando mediante una read!
“Non importa ad esempio avvenimento stiate audendo. Non si percorrono item senza contare read. Nemmeno si percorrono flussi escludendo read. Non sinon percorre assenza come non abbia read. Mai. A nessuna perche. […] Il fastidio piu male in cui puoi ambire indivisible computer e fargli vincere certain item ovvero viavai senza contare arrembaggio. Abitare in seduta a esaminare indivisible E-Meter che razza di non da read, fissando il pc sopra posa interrogativa in gravidanza di una opinione ad una quesito, indivis flusso ovverosia indivis item privi di impulso, e, a indivis auditor, certain GAE e fara a pezzi i casi piu repentinamente di qualsivoglia altra fatto si possa fare. Quindi, inizialmente di battere alcunche, affare di continuo controllare le questionario, i flussi oppure gli item. Qualora non accidente read, sinon dice agevolmente “grazie” addirittura sinon transita al altro“.
Individuo rivista, quale io oserei spiegare persino “indivis engram di 3a Svolgimento”, e ceto adirato scaltro al base dove dato che certain elaboratore offre di segno chatrandom in sua spontanea cupidigia indivisible rudimento out pero come anziche non da read al meter, persona rudimento non viene distanza. Corrente e quegli che viene insegnato nelle chiese. Vediamo invece LRH demolire individuo accordato, dicendo di ricevere che insecable PTP offerto dal calcolatore elettronico seppure il meter non da read.
Di nuovo risulta anche alcuno degno di commento (per non dire guardingo), che razza di un “dato” come ricchezza quale attuale dei “Flussi privato di read” tanto nato solitario nel 1978. Egualitario del “dato” di “Dianetics Proibita verso Clear ancora OT”… Significa cosi quale LRH non si e niente affatto giudizioso di tali ERRORI GROSSOLANI nella tech fino al 1978? Non vi pare alquanto imprevedibile quale non se non solo in nessun caso “accorto” fino per quella giorno?
Fino al 1978, invero non troviamo cenno ALCUNA del avvenimento di tentare per read FLUSSI ovverosia Test. L’unica fatto che razza di viene verificata sono gli ITEM. E prima astuzia excretion item, come di Dianetics, attuale viene percorso sui vari flussi senza nuovo verifica.
Presente sinon estende addirittura agli item trovati nei procedimenti dei Gradi, che razza di ad esempio i vari item trovati verso capitare usati nei Procedimenti di Avviso. Soltanto l’item viene astuzia durante il meter, anche una volta avuta read, lo si percorre subito nelle bigarre Abitudine anche nei vari flussi.
Simile, riassumendo, non sinon trova riferimento alcuna del bene che tanto conveniente raggiungere una read riguardo a una ogni ricorso (disunitamente nelle Confessioni ovvero altre eccezioni) ovvero sbocco precedentemente di percorrerlo, furbo al dicembre 1978.
Capisco come cio possa minare non esiguamente. Cosi che tipo di di continuo vi richiamo a verificare ed conoscere da voi, addirittura di dare quindi “cio quale e genuino verso lei”.
Comment (0)